||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4226/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СОНЭКС ПЛЮС" (далее - ООО "СОНЭКС ПЛЮС") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по делу N А40-27386/10-26-192 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "СОНЭКС ПЛЮС" к обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕ-групп" (далее - ООО "ТВЕ-групп") о взыскании 170 000 руб. задолженности и 42 880 руб. пени по договору от 13.07.2009 N 1-33.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2010 отменил решение суда первой инстанции от 11.06.2010 и исковые требования удовлетворил в сумме 170 000 руб. задолженности и 42 800 руб. пени.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2011 отменил решение суда первой инстанции от 11.06.2010 и постановление апелляционного суда от 14.09.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "СОНЭКС ПЛЮС" считает, что апелляционный суд правильно оценил представленные по делу доказательства. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что названный суд нарушил нормы процессуального права, не в полном объеме изучил материалы дела, необоснованно учел доводы, изложенные в кассационной жалобе, и оспариваемым судебным актом было нарушено право названного общества на справедливое судебное разбирательство.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "СОНЭКС ПЛЮС" (истцом) и ООО "ТВЕ-групп" (ответчиком) был заключен договор от 13.07.2009 N 1-33, по условиям которого истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить работы по изготовлению и монтажу конструкций зимнего сада в помещении балкона площадью 38 кв. м.

При рассмотрении возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций по разному оценили упомянутый договор, исходя из представленных истцом и ответчиком разных экземпляров этого договора, которые имели отличия в части изложения пункта 2.1 договора "Стоимость работ".

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что в материалах дела не имеется сведений о том, что в процессе рассмотрения дела судами были истребованы и оценены подлинный экземпляр упомянутого договора, а также подлинные документы, связанные с исполнением этого договора, а также в деле отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика претензии, на которую ссылался истец.

При этом суд кассационной инстанции признал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неполном исследовании доказательств по делу.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27386/10-26-192 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"