ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-4703/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие
сельского хозяйства "Богородское" (ул.
Заречная, д. 1а, с. Богородское, Вольский
район, Саратовская область, 412935) (далее - общество "ПСХ "Богородское") о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011
по делу N А57-1345/2010 Арбитражного суда
Саратовской области по иску общества "ПСХ "Богородское"
к главе крестьянско-фермерского хозяйства Демиданову
Сергею Анатольевичу о взыскании 344 220 рублей арендной платы, расторжении
договора аренды от 04.10.2004 N I-06 и возврата арендованного имущества.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Н.А.
Кожиной действовать от имени общества с ограниченной ответственностью
"Предприятие сельского хозяйства "Богородское"
в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству
установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294
названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Предприятие сельского хозяйства "Богородское" о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011
по делу N А57-1345/2010 Арбитражного суда Саратовской области и приложенные
документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ