ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-4665/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление закрытого акционерного общества "Норман"
(Сокольническая площадь, д. 4А, г. Москва, 107113;
далее - общество) от 30.03.2011 N Б/Н о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 14.03.2011 по делу N А56-36317/2010 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Кувшиновское дорожное
ремонтно-строительное управление" (ул. Северная, д. 27, г. Кувшиново,
172110; далее - управление) об отмене определения постоянного
действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Юристы за
конституционные права" от 17.08.2009 по делу N 010-09 об утверждении
заключенного между управлением и обществом мирового соглашения от 14.08.2009,
по условия которого управление в счет погашения вексельной задолженности в
размере 20 100 000 рублей передало обществу право требования с общества с
ограниченной ответственностью "Нерудник"
задолженности в размере 16 170 675 рублей 60
копеек.
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Заявление общества о пересмотре судебных
актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Абзац первый части 3 указанной статьи
Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке
надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу.
К заявлению
общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N А56-36317/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приложена
только копия оспариваемого судебного акта, а также копии определения
Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010 по делу N А66-186/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.10.2009 по делу N А11-3776/2009.
Вместе с тем, из содержания заявления и
оспариваемого судебного акта следует, что по делу было принято определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
19.11.2010. Копия данного судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не представлена.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Норман" от 30.03.2011 N
Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N
А56-36317/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА