||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-4642/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу N А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" (ул. Шоссейная, 39, кв. 4, г. Москва, 109383; Волоколамское шоссе, 116, стр. 4, оф. 523, г. Москва, 125371) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве (ул. Таганрогская, 2, г. Москва, 109386) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подписано лицом, ходатайствующим о его пересмотре, о чем составлен акт от 30.03.2011.

Кроме того, в качестве лица, которое должно было подписать заявление, указан представитель ООО "АВИАГРУПП" - Пряхин К.М. Однако, ООО "АВИАГРУПП" не является лицом, участвующим в деле. Документов, подтверждающих право ООО "АВИАГРУПП" на обжалование судебного акта по настоящему делу, к заявлению не приложено.

Приложенная к заявлению незаверенная светокопия доверенности от 26.10.2010 не является документом, подтверждающим полномочия Пряхина К.М. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени ООО "ЭКИПАЖ".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу N А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"