ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3200/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г., рассмотрела в
судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного
ремонтно-строительного предприятия "Кировец"
(истец), г. Санкт-Петербург от 07.02.2011 N 6-ПЛК о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.05.2010 по делу N А56-11450/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.12.2010
по иску
Санкт-Петербургского государственного унитарного ремонтно-строительное
предприятия "Кировец" к Комитету по
управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной
регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее
время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Санкт-Петербургу или Управление Росреестра
по Санкт-Петербургу) о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание
- склад площадью 1 566,1 кв. м, кадастровый номер 78:8409:0:4, расположенное по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 8, лит. А.
Суд
установил:
Решением суда от 24.05.2010 в иске
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 вынесенные судебные акты оставлены
без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные
судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в
применении и толковании норм материального и процессуального права. Полагает,
что спорный объект передан ему КУГИ по акту от 15.03.1993 в соответствии с
действующим законодательством и учитывается на его балансе.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив все представленные
документы, имеющие значение для разрешения спора, признали недоказанным
возникновение у предприятия права хозяйственного ведения на спорный объект
недвижимости. Указанное право предприятия в установленном порядке не
зарегистрировано. Документов, подтверждающих принятие собственником решения о
закреплении имущества за предприятием и передаче этого здания предприятию на
праве хозяйственного ведения, в деле не имеется.
Суды, установив, что собственником
спорного имущества не издавалось решения о закреплении упомянутого имущества за
предприятием на праве хозяйственного ведения, пришли к выводу об отсутствии
оснований для признания за предприятием права хозяйственного ведения на спорный
объект.
Выводы суда соответствуют действующему
законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11450/2010 в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 24.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА