||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3159/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" (город Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 по делу N А55-6775/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" (город Тольятти) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Системы" (город Тольятти) (далее - ответчик)

о признании предварительного договора купли-продажи от 18.03.2008 N 4 незаключенным и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34.000.000 рублей.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Инвестпром".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из условий предварительного договора от 18.03.2008 N 4 и дополнительного соглашения к нему от 19.06.2008, приложений N 2 и 3, в результате изучения и оценки которых с учетом положений статей 190, 191, 429, 432, 549, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что сторонами были согласованы условия, позволяющие установить имущество и имущественные права, подлежащие передаче по основному договору, их цену, а также срок заключения основного договора, условие о котором стороны посчитали существенным.

В связи с этим суд сделал вывод о том, что предварительный договор от 18.03.2008 N 4 является заключенным, действующим, а потому не имеется оснований для взыскания с ответчика перечисленных истцом в его исполнение 34.000.000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-6775/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 отказать;

государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно платежному поручению от 28.12.2010 N 939, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"