||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3131/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Росжелдорпроект" в лице филиала Саратовского проектно-изыскательского института "Саратовжелдорпроект" от 16.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 по делу N А57-22125/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Росжелдорпроект" в лице филиала Саратовского проектно-изыскательского института "Саратовжелдорпроект" (г. Саратов, далее - общество) о взыскании 345 106 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг водоснабжения и водопотребления за период с 21.09.2006 по 29.10.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и исходили из доказанности факта самовольного пользования обществом объектами водоснабжения и водоотведения и правомерности определения предприятием объема оказанных услуг при отсутствии прибора учета в соответствии с пунктом 57 названных Правил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с 01.06.2006 принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" здание в городе Саратове занимает общество (институт), которое получает питьевую воду для собственных нужд и сбрасывает сточные воды в систему канализации, являясь фактическим пользователем оказываемых предприятием услуг.

30.08.2006 при обследовании систем водоснабжения и водоотведения установлен факт пользования обществом системами водоснабжения при отсутствии договора и прибора учета, о чем составлен акт N 2841-1, подписанный обществом без возражений и замечаний.

Данное обстоятельство явилось основанием для определения предприятием количества потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 21.09.2006 по 29.10.2006 в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг предприятие предъявило настоящий иск.

Довод заявителя об отсутствии с его стороны факта самовольного водопотребления отклоняется.

В силу пункта 1 Правил N 167 самовольное пользование - это пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения абонентом условий договора.

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным (пункт 18 Правил N 167).

Установив, что пользование обществом системами водоснабжения и канализации в спорный период осуществлялось в отсутствие договора и прибора учета, а факт оказания предприятием спорных услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом, суды пришли к выводу о самовольном пользовании системами водоснабжения предприятия и правомерности расчета оказанных в спорный период услуг в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Ссылка заявителя на то, что он не является абонентом предприятия и не был обязан производить установку прибора учета в обоснование довода об отсутствии оснований для возложения на него ответственности в виде неосновательного обогащения, не принимается.

Судами установлено фактическое пользование обществом услугами предприятия в спорный период. Отсутствие договора не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость лицу, оказавшему соответствующие услуги. При этом оплата услуг по отпуску воды и приему сточных вод в соответствии с пунктами 57 Правил N 167 является не штрафной санкцией, а порядком расчетов за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализации.

Довод заявителя о том, что, требование предприятия основано на тех же обстоятельствам, что и по делу N А57-2511/07, по которому в иске ему было отказано, рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен с указанием на то, что иск по названному делу заявлялся со ссылкой на договор от 20.06.2006 N 1759, признанный судом недействительным, а основанием для предъявления настоящего иска является факт уклонения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22125/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"