||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3119/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" (с. Васильевка, Ставропольский р-н., Самарская обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-437/2010-СГ-6, принятого по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" (далее - общества) к муниципальному образованию "Город Набережные Челны" в лице Исполнительного комитета муниципального образования "Город Набережные Челны", Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань) о взыскании 5 289 074 руб. 84 коп. и 3 443 356 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерства финансов Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 принятые по делу судебные акты отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта общество просит его отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции неправомерно применил к взаимоотношениям сторон постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74, в котором установлены повышающие коэффициенты. Заявитель полагает, что в настоящее время в связи с изменением законодательства применение повышающих коэффициентов недопустимо.

Как установлено судами, 20.12.2004 между администрацией города. Набережные Челны (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор N 3104 аренды земельного участка площадью 1,7490 га, расположенного по адресу: улица Низаметдинова, в районе СЭС, юго-западной части города строительство центра оптово-розничной торговли, сроком аренды на 49 лет. 24.02.2005 договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается в соответствии с действующим законодательством об аренде земли. Пунктом 2.3 договора определено, что арендная плата может ежегодно корректироваться арендодателем в одностороннем порядке при изменении нормативными актами федеральных, республиканских органов власти или местных представительных органов власти ставок налогообложения, повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога, базовых ставок арендной платы.

При расчете арендной платы учитывались повышающие коэффициенты в зависимости от целевого использования участка, вида деятельности арендатора.

Полагая, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных арендных платежей, поскольку арендная плата рассчитана с учетом повышающих коэффициентов, общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

Суд кассационной инстанции признал, что в спорный период арендные платежи вносились обществом на основании договора аренды в размере, согласованном сторонами. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции признал недоказанным факт неосновательного обогащения ответчиков за счет истца и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что применение в расчетах повышающего коэффициента основано на нормах земельного законодательства. Учитывая изложенное, а также то, что решением Верховного Суда Республики Татарстан от 10.06.2010 по делу N 3-29/10 в признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю" было отказано, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-437/2010-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"