||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3116/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" от 05.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2010 по делу N А79-13710/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (г. Чебоксары, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк" (г. Новочебоксарск, далее - компания) о взыскании 18 316 980 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2009 года и 303 830 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2009 по 18.11.2009.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, по требованию о взыскании суммы задолженности производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в сумме 279 843 рублей 45 копеек, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 судебные акты оставлены без изменения с исключением из мотивировочной части решения суда первой инстанции абзаца 8 на странице 3, а из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции абзаца 5 на странице 4, связанных с исследованием и мотивами судов относительно обстоятельств дела в части исковых требований, от которых заявлен отказ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить в части удовлетворения требований о взыскании процентов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, установив факт просрочки компанией исполнения обязательства по оплате поставленной обществом тепловой энергии во исполнение договора от 01.10.2008 N 4529, признали правомерным начисление последним на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75 процентов.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов суды исходили из суммы предъявленного ко взысканию долга, от взыскания которого истец впоследствии отказался, и периода просрочки, указанного истцом.

Поэтому доводы заявителя о не установлении судами суммы просроченного обязательства и периода просрочки его исполнения противоречат установленным судами обстоятельствам.

Кроме того, в суде первой инстанции компания заявляла ходатайство об уменьшении размера процентов, не оспаривая при этом ни сумму долга, на которую начислены истцом проценты, ни периода просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отклоняет довод заявителя о нарушении судами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие неустойки.

Неправильного применения норм материального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-13710/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"