||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3089/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Транслизинг" (ул. Труда, д. 64-А, г. Челябинск, 454091) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А76-1226/2010-13-20 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "ДАРОС" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Транслизинг" о взыскании 2 424 416 руб. убытков (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 это решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Транслизинг" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на находящиеся на расчетном счете ЗАО "ДАРОС" денежные средства в размере 2 424 416 руб., составляющие сумму взысканных с ответчика убытков.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что в рамках дела N А76-5170/2009-55-23 о банкротстве ЗАО "ДАРОС" судом было отменено ранее принятое определение о завершении введенного в отношении него конкурсного производства, и в настоящее время конкурсное производство в отношении должника возобновлено.

Полагая, что постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2010 может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель просил применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорную сумму, находящуюся на расчетном счете должника, указав, что денежные средства могут быть направлены конкурсным управляющим должником на расчеты с кредиторами, что сделает невозможным поворот исполнения данного постановления в случае его отмены.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2010, в удовлетворении ходатайства ООО "Транслизинг" о принятии обеспечительных мер отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 01.10.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 16.12.2010, ссылаясь на нарушение ими норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного применения судами норм статьей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и положений Закона о банкротстве, а также учитывая, что ЗАО "ДАРОС" исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией, на что указано как заявителем, так и судом кассационной инстанции в определении от 21.12.2010, копия которого приложена к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1226/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"