||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-2417/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" Малюкова О.И., г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7333/2010 по исковому заявлению администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" о возврате неосновательно полученного имущества и встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области об обязании выполнения действий, необходимых для государственной регистрации договоров аренды.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2010 заявленные требования по первоначальному иску удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" Малюков О.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное поздним получением копии решения суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 определение от 28.09.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу актами судов апелляционной и кассационной инстанций, конкурсный управляющий обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на нарушение единообразия толкования и применения арбитражными судами норм права, а также на тот факт, что заявителем не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод конкурсного управляющего о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не был пропущен, не может быть принят коллегией судей во внимание ввиду следующего.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судами установлено, что конкурсный управляющий, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, одновременно подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование причины пропуска срока конкурсный управляющий указал на позднее получение судебного акта суда первой инстанции.

Вместе с тем, обращаясь с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель указывает, что им не был нарушен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обратившись в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и обосновав его поздним получением судебного акта, заявитель воспользовался правом, предоставленном ему процессуальным законодательством. Суды апелляционной и кассационной инстанций проверили доводы ходатайства, установили необходимые обстоятельства дела и дали им надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7333/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"