ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-17872/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Краснодарской таможни от 03.12.2010 N 05-04/27987 о пересмотре в порядке
надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 03.09.2010 по делу N А32-54904/2009-63/995-100АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Ростэк-Кубань" (г.
Краснодар; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни
(далее - таможня) по делу об административном правонарушении от 13.11.2009 N
10309000-1077/2009 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.01.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.01.2010 отменено, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2010 постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможня просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную
оценку обстоятельств дела.
Отменяя решение суда
первой инстанции и признавая незаконным оспариваемое постановление
таможни, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в действиях общества
состава вменяемого административного правонарушения.
Доводы таможни,
приведенные в заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических
обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, принятые по делу
судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N
А32-54904/2009-63/995-100АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ