||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-17307/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А., рассмотрев заявление Ковылиной И.К. (ул. Лизы Чайкиной, д. 53/1, кв. 48, г. Таганрог, Ростовская область, 347936) от 28.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2010 по делу N А53-10971/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу (в части отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО "ЮРТЭК", оформленного протоколом от 04.08.2010, об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮРТЭК"),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Ростовской области от 28.01.2010 ООО "ЮРТЭК" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ушанов Н.С.

В рамках этого дела в суд обратились: конкурсный управляющий Ушанов Н.С. с заявлением о признании недействительными решений двух собраний кредиторов ООО "ЮРТЭК" от 28.07.2010 и от 04.08.2010; конкурсный кредитор ООО "Русская горно-металлургическая компания" (далее - ООО "РГМК") с жалобой (вх. 23.08.2010) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ушанова Н.С. и о его отстранении; конкурсные кредиторы ООО "РГМК" и ООО "Русская горно-металлургическая компания - Юг" (далее - ООО "РГМК-Юг") с жалобами (вх. от 16.08.23010 и вх. от 16.09.2010) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ушанова Н.С. и о его отстранении; собрание кредиторов должника с ходатайством об отстранении Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, оформленным протоколом от 28.07.2010; с аналогичным ходатайством собрание кредиторов должника, оформленным протоколом от 04.08.2010; конкурсный кредитор Коротков В.Н. с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.08.2010.

Определением Арбитражного суда города Ростовской области от 04.10.2010 упомянутые выше заявления, жалобы и ходатайства объединены для рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Ростовской области от 14.10.2010 в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов ООО "РГМК" и ООО "РГМК-Юг" и заявления Короткова В.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.08.2010 отказано; заявление конкурсного управляющего Ушанова Н.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЮРТЭК" от 28.07.2010 удовлетворено, решение собрания кредиторов от 28.07.2010 признано по всем вопросам повестки недействительным; частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ушанова Н.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЮРТЭК" от 04.08.2010: это решение признано недействительным в части утверждения положения о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждении в качестве оценщика имущества должника ЗАО "Приазовский центр смет и оценки", о продлении договора аренды имущества от 19.12.2010 между должником и ООО "Коммерческие грузы" до 01.11.2010, в остальной части в удовлетворении заявления отказано; отказано в удовлетворении ходатайств собраний кредиторов должника, оформленных протоколами от 28.07.2010 и от 04.08.2010 об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 определение суда первой инстанции от 14.10.2010 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции законность указанных судебных актов не проверялась.

Заявитель (конкурсный кредитор Ковылина И.К.) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 (в части отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО "ЮРТЭК", оформленного протоколом от 04.08.2010, об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮРТЭК"), считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что существенно нарушает его права и законные интересы.

По мнению Ковылиной И.К., отклонение ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Ушанова Н.С. со ссылкой на отсутствие факта причинения кредиторам убытков не соответствует смыслу пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО "ЮРТЭК", оформленного протоколом от 04.08.2010, об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮРТЭК" исходил из того, что отсутствие конкурсного управляющего на собрании кредиторов от 31.05.2010 не повлекло нарушений прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, а также не могло причинить им убытки. Кроме того, учтено, что при проведении этого собрания (от 31.05.2010) представители ООО "РГМК" и ООО "РГМК-Юг" каких-либо возражений не заявляли и голосовали по всем вопросам повестки.

Надлежащих доказательств того, что конкурсный управляющий привлек для оценки имущества должника ООО "Арсенал" - лицо, не соответствующее требованиям законодательства для проведения оценки имущества должника, судам не представлено.

При этих условиях судами двух инстанций сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10971/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу (в части отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО "ЮРТЭК", оформленного протоколом от 04.08.2010, об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮРТЭК") отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"