||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3691/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С.К.-Реставратор" (ул. Академика Анохина, д. 38, к. 1, пом. IV, Москва, 119602) от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 по делу N А82-5288/2010-14 Арбитражного суда Ярославской области.

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к федеральному государственному учреждению культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" (далее - учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью "С.К.-Реставратор" (далее - общество) с требованиями о признании недействительным размещения заказа на составление проекта противоаварийных работ на территории Ростовского Кремля (государственный контракт от 07.04.2010 N 03/10); о признании недействительным размещения заказа на проведение упомянутых работ (государственный контракт от 09.04.2010 N 04/10), а также о применении последствий недействительности названных контрактов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2010 иск удовлетворен в части признания недействительным размещения заказов. В применении последствий недействительности государственных контрактов отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части, которой суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. В данной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено. Оспариваемое размещение заказов признано недействительным. В остальной части дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутое постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, нарушающее единообразие судебной практики.

Как указывает общество, представленные в дело доказательства подтверждают факт наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые требовали от сторон незамедлительного заключения контрактов на проведение противоаварийных работ в порядке, предусмотренном подпунктом 6 пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ). К таким обстоятельствам, по мнению общества, относится авария водопровода, угрожавшая обрушением стен и башен Ростовского Кремля.

По мнению общества, дав иную оценку упомянутым обстоятельствам, суд кассационной инстанции переоценил имеющиеся в деле доказательства и вышел за пределы предоставленных ему процессуальных полномочий.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как усматривается из представленных материалов, суд кассационной инстанции обоснованно отменил постановление суда апелляционной инстанции, дав исчерпывающую правовую оценку аргументам и доводам общества, вновь приведенным в заявлении в порядке надзора. При этом суд согласился с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, о недоказанности отнесения произошедшей аварии к обстоятельствам непреодолимой силы, позволяющим разместить у единственного подрядчика без проведения торгов государственные заказы и заключить соответствующие контракты по правилам, предусмотренным в подпункте 6 пункта 2 статьи 55 Закона N 94-ФЗ.

Также суд кассационной инстанции подтвердил правильность аргументов суда первой инстанции о возникновении аварийного состояния стен и башен Ростовского Кремля еще в 2001 году и запланированности в связи с этим реставрационных работ на 2010 - 2011 годы.

Доводы общества о превышении процессуальных полномочий судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку им проверялось соответствие выводов нижестоящих судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, что отвечает требованиям части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части иска, которая этим судом не рассмотрена, отвечает процессуальному законодательству и обществом не обжалуется.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5288/2010-14 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"