||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3659/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-22577/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о взыскании 115 036 руб. неосновательного обогащения и 20 370 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 по 22.03.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что общество является собственником земельного участка площадью 1824 кв. м с кадастровым номером 78:32:1617:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, литера Т на основании договора купли-продажи от 29.12.2006 N 4167-ЗУ, заключенного с открытым акционерным обществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга", действовавшим от имени Комитета и на основании передаточного распоряжения Комитета от 27.12.2006 N 4454(з). Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 07.03.2007.

Данный земельный участок образован в результате объединения земельных участков площадью 921 кв. м с кадастровым номером 78:1617:9 литера М и площадью 782 кв. м с кадастровым номером 78:1617:11 литера Т, а также части земельного участка с кадастровым номером 78:1617:7 литера Ч площадью 121 кв. м, расположенных по тому же адресу. Земельные участки с литерами М и Т находились у общества в аренде по заключенным с Комитетом договорам аренды на срок до 02.10.2051, земельный участок с литерой Ч находился в аренде у закрытого акционерного общества "Газоприбор".

Соглашениями сторон от 28.06.2006 вышеуказанные договоры признаны расторгнутыми с 01.07.2006.

Общество по платежным поручениям от 10.11.2006, 05.12.2006 и 11.12.2006 уплатило 60 147 руб. 92 коп. за аренду земельных участков под литерами М и Т, закрытое акционерное общество "Газоприбор" по платежному поручению от 10.11.2006 уплатило 53 864 руб. 40 коп. за аренду участка под литерой Ч и 15.02.2010 передало истцу право требования от Комитета неосновательного обогащения в сумме 53 864 руб. 40 коп.

Обращаясь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском, общество указало, что вышеуказанные платежи были излишне уплачены арендаторами, в связи с чем у Комитета возникло неосновательное обогащение.

Суды установили, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-48912/2009 по иску Комитета о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельными участками под литерами Т и М за период с 01.07.2006 (даты прекращения договора аренды) по 06.03.2007 взыскано с общества в пользу Комитета 329 321 руб. долга за фактическое пользование земельными участками. При этом общество согласилось с расчетом неосновательного обогащения, представленным Комитетом, и не представило доказательств наличия переплаты.

Оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что общество не доказало возникновение переплаты. Судами также учтено, что по заявлению закрытого акционерного общества "Газоприбор" перечисленные им по платежному поручению от 10.11.2006 N 826 денежные средства зачтены в качестве оплаты землепользования в счет задолженности истца по заключенным с ним договорам аренды земельных участков.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы о наличии переплаты, которые являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-22577/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"