||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3644/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Куликова Александра Константиновича (ул. Вишневая, д. 3А, мкр. Мамонтовка, город Пушкино, Московская область, 141240) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по делу N А40-139181/09-145-385 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Куликова Александра Константиновича к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании незаконными действий, связанных с выдачей справок от 02.02.2008 N 6116-О и N 6116-С и признании указанных справок недействительными.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010, удовлетворено заявление Куликова А.К. о признании незаконными действий ИФНС России N 17 по г. Москве, связанных с выдачей справок от 02.02.2008 N 6116-О и N 1616-С, содержащих информацию о том, что юридическое лицо - АОЗТ Фирма "Центр" (ИНН 5009009222, ОГРН 1037717027490), зарегистрированное 24.10.2003, с даты постановки на налоговый учет не представляет в налоговую инспекцию отчетные документы, а также что в ИФНС России N 17 по г. Москве отсутствует информация об открытых банковских счетах данного юридического лица. При этом названные справки признаны судом недействительными.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось ЗАО "Фирма "Центр".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так, при новом рассмотрении дела суду следует установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а также все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Определить круг лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-139181/09-145-385 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"