||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3613/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Волгоградэлектротранс" (а/я 1032, г. Волгоград, 400105) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2010 по делу N А12-18100/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Волгоградэлектротранс" Харькова А.А. к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации г. Волгограда о привлечении к субсидиарной ответственности, с участием третьих лиц - администрации г. Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, Волгоградской городской Думы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2010 по делу N А12-18100/2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, частично удовлетворен иск конкурсного управляющего МУП "Волгоградэлектротранс" Харькова А.А. к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации г. Волгограда на сумму 63 020 248 руб. 98 коп. взысканием с ответчика в пользу истца за счет казны муниципального образования 25 929 848 руб. 98 коп. В остальной части иска отказано.

Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Волгоградэлектротранс" Харьков А.А. просил отменить судебные акты в части отказа в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 решение суда первой инстанции от 01.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, на основании распоряжения Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда от 12.05.2004 N 1662р "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества" у МУП "Волгоградэлектротранс" было изъято имущество, предназначенное для осуществления уставной деятельности, балансовой стоимостью 819 568 805 руб. 08 коп., в том числе его основные средства.

Постановлением администрации г. Волгограда от того же числа - 12.05.2004 N 594 "О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны г. Волгограда" изъятое у предприятия имущество было включено в состав муниципальной имущественной казны г. Волгограда.

Впоследствии, 31.05.2005, в отношении УП "Волгоградэлектротранс" возбуждена процедура банкротства, и решением от 21.08.2006 должник признан банкротом.

В рамках указанного дела арбитражным судом установлено, что имеются признаки преднамеренного банкротства предприятия.

В связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов конкурсный управляющий в ноябре 2008 года обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности в размере 63 020 248 руб. 98 коп., мотивировав свой иск незаконным изъятием имущества должника, приведшим к невозможности осуществления последним уставной деятельности, а также недостаточностью имущества должника для погашения реестровых требований в заявленном к иску размере.

Разрешая спор, арбитражный суд установил наличие предусмотренных статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 10 Закона о банкротстве оснований к привлечению собственника имущества к субсидиарной ответственности и решением от 01.07.2010 частично удовлетворил иск - в размере 25 929 848 руб. 98 коп.

Изъятие имущества, как установлено судами, было произведено собственником с нарушением правил статей 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Волгоградэлектротранс", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18100/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"