||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3531/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных Технологий" (мк-рн Лесной, д. 5/1, г. Тюмень, 625014) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 по делу N А70-12165/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 по названному делу о признании ОАО "Финансовая компания "Константа-Бизнес" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 03.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Финансовая компания "Константа-Бизнес" завершена.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Центр антикризисных технологий" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения.

В арбитражный апелляционный суд 27.09.2010 поступили документы, направленные во исполнение определения от 30.08.2010.

Определением от 01.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с ликвидацией должника и внесением 15.09.2010 соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 данной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции, установив, что 15.09.2010 (после оставления апелляционной жалобы без движения) в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, пришел к выводу, что возможность обжалования определения суда первой инстанции от 03.08.2010 о завершении конкурсного производства утрачена, апелляционная жалоба общества на данное определение не может быть принята к производству суда на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Кроме того, с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-12165/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"