||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3422/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 25.02.2011 N 05-05/04928 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 по делу N А32-19124/2007-19/520-2008-56/245-2009-5/166, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (ул. Сухумское шоссе, территория ОАО "НСРЗ", г. Новороссийск, 353900) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании частично недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ветеран" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.07.2007 N 124д3 в части доначисления 35 927 883 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 8 948 177 рублей пени, а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 7 185 575 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.08.2008 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 решение суда первой инстанции от 14.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.11.2010 решение суда первой инстанции от 14.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе истребованные материалы уголовного дела в отношении руководителя и главного бухгалтера общества, руководствуясь положениями статей 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что общество обоснованно применило ставку 0 процентов и предоставило полный комплект документов, предусмотренный положениями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что общество добросовестно и в полном объеме выполнило свои обязательства по приемке и оплате полученного товара от контрагентов, документами полностью подтверждается реальность состоявшихся хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами.

Также суды сделали вывод о том, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет субпоставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать данные обстоятельства при предъявлении названного налога к вычету.

При этом суды сделали вывод о том, что доказательств неисполнения обществом каких-либо налоговых обязанностей, неосновательное получение налоговой выгоды, налоговая инспекция не представила и не доказала недобросовестность общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам были установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-19124/2007-19/520-2008-56/245-2009-5/166 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"