||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3357/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Вотум" (г. Петропавловск-Камчатский) от 13.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2010 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-538/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2010 по иску ООО Юридическое партнерство "Вотум" (далее - ООО ЮП "Вотум" к ООО "Лиар" (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 8 403 652 рублей 20 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО ЮП "Вотум" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "Лиар" (продавцом) и компанией JNC Metal Co., Ltd (покупателем) заключены контракты от 12.2007 N 03/12 и от 01.01.2008 N 24/12 купли-продажи металлического лома.

Полагая, что ненадлежащее исполнение ООО "Лиар" договорных обязательств по вышеназванным контрактам, выразившееся в недопоставке предварительно оплаченного им металла, повлекло причинение ООО ЮП "Вотум" убытков, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обосновании искового требования ООО Юридическое партнерство "Вотум" представило агентский договор от 02.12.2009, заключенный им (агентом) с корейской компанией JNC Metal Co., Ltd (принципалом), согласно условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет принципала, за вознаграждение совершить по поручению принципала действия, направленные на взыскание задолженности ООО "Лиар".

Оценив условия названного агентского договора, суд пришел к выводу, что по нему не производится замена компании JNC Metal Co., Ltd в вышеназванных контрактах купли-продажи, заключенных с ООО "Лиар", на ООО ЮП "Вотум"

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды указали на то, что доказательств возникновения у ООО "ЮП "Вотум" убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках контрактов, заключенных между ООО "Лиар" и JNC Metal Co., Ltd, истец в материалы дела в порядке статьи 65 Кодекса не представил.

При таких обстоятельствах суды отказали в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-538/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"