||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-2557/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление от 07.02.2011 общества с ограниченной ответственностью "Урал Сервис" (г. Краснокамск, ул. Коммунистическая, 6-10) о признании недействующим пункта 54 постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 "Об утверждении Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации"

 

установил:

 

ООО "Урал Сервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, он противоречит положениям статей 27, 29 Лесного кодекса Российской Федерации.

Так как при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 01.03.2011 N ВАС-2557/11 оставил указанное заявление без движения. ООО "Урал Сервис" предложено в срок до 01.04.2011 устранить нарушения процессуального законодательства, представив в суд доказательства, подтверждающие полномочия директора общества А.Г. Коростелева и доказательства регистрации ООО "Урал Сервис" в Едином государственном реестре юридических лиц. Также суд обязал представить документы, подтверждающие направление копий искового заявления с приложением другим лицам, участвующим в деле. Также суд предложил представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и обосновать подведомственность спора арбитражному суду.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено заявителем 10.03.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату заказного отправления, в котором ООО "Урал Сервис" направлен соответствующий судебный акт. К назначенному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.

В этой связи заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в силу указанных положений процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

Заявление от 07.02.2011 общества с ограниченной ответственностью "Урал Сервис" о признании недействующим пункта 54 постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 "Об утверждении Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" возвратить.

Приложение: заявление с приложением на 4 листах.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"