||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-4155/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Борисовича (г. Каргополь) от 11.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2010 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5371/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргополье" (г. Каргополь, Архангельской области) к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Б. о взыскании 134 520 рублей долга за древесину, проданную по договору купли-продажи, и 3 587 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 15.12.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Б. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключены договоры купли-продажи от 12.10.2009, от 23.10.2009, от 16.11.2009 и от 07.12.2009, по условиям которых ООО "Каргополье" (продавец) обязуется продать предпринимателю Кузнецову А.Б. (покупателю) древесину, а покупатель обязуется принять древесину по акту приема-передачи и оплатить ее стоимость.

Также между сторонами заключены договоры подряда по заготовке древесины от 05.10.2009, от 14.10.2009, от 09.11.2009 и от 01.12.2009, по условиям которых предприниматель Кузнецов А.Б. (подрядчик) обязуется выполнить своими силами и средствами работы по заготовке древесины, а общество (заказчик) обязуется принять результат работы и оплатить его стоимость.

В рамках указанных договоров подряда сторонами подписаны акты приемки выполненных работ, согласно которым подрядчик (предприниматель Кузнецов А.Б.) выполнил, а заказчик (общество) принял работы по заготовке древесины в объеме, обозначенном в договорах; лесоматериалы сданы подрядчику на ответственное хранение.

По договорам купли-продажи сторонами подписаны акты приема-передачи древесины, согласно которым продавец (общество) передает, а покупатель (предприниматель Кузнецов А.Б.) принимает лесопродукцию в объеме, обозначенном в договорах.

Общество выставило предпринимателю счета-фактуры на оплату лесопродукции, полученной по договорам купли-продажи, на общую сумму 544 520 рублей.

Предприниматель оплатил полученную по договорам древесину частично, в размере 410 000 рублей. Оплата производилась в кассу общества без указания назначения платежа.

Ссылаясь на то, что покупатель не оплатил древесину, полученную по договору купли-продажи от 07.12.2009, в сумме 134 520 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из того, что истец доказал факт передачи ответчику товара, который последним полностью не оплачен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили требования общества о взыскании с предпринимателя Кузнецова А.Б. задолженности по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя надзорной жалобы рассмотрены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку судов.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-5371/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"