||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-3827/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Н.В. Сухова, д. 2а) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 по делу N А12-13182/2010 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 N 37.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2010 N 37 в части доначисления 71 603 рублей налога на прибыль, 4 432 рублей транспортного налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 решение суда первой инстанции отменено в части доначисления 71 603 рублей налога на прибыль, доначисления 4033 рублей транспортного налога, начисления соответствующих указанным суммам пеней и штрафов. В удовлетворении заявления в указанной части общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество полагает, что суды пришли к неправильному выводу о наличии у него обязанности по уплате налога на прибыль с процентов, полагающихся обществу по договорам займа, поскольку они не были получены, а также о неправомерном занижении обществом транспортного налога, исчисленного исходя из сведений, указанных в инструкции по эксплуатации двигателей.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном невключении обществом в состав внереализационных доходов процентов по договорам займа. Суды установили, что в проверяемый период налогоплательщик в соответствии с приказами об учетной политике доходы и расходы в целях налогового учета определял по методу начисления. Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, приняв во внимание учетную политику общества, руководствовались положениями пункта 4 статьи 328, статьями 250 и 271 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что решение инспекции в указанной части является законным. При этом суды отметили, что проценты по договорам займа подлежали включению в налоговую базу в тех налоговых периодах, в которых появлялась обязанность по их отражению вне зависимости от их фактической выплаты.

По эпизоду с доначислением обществу транспортного налога суды установили, что размер, подлежащего уплате транспортного налога рассчитывался обществом исходя из сведений, содержащихся в инструкции по эксплуатации дизелей Д-243 и Д-245, поскольку обществом производилась замена бензиновых двигателей на дизельные.

Признавая позицию инспекции обоснованной, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что при расчете транспортного налога необходимо руководствоваться сведениями, указанными в свидетельстве о регистрации транспортных средств, и пришли к выводу, что обществом не подтверждена документально достоверность заявленных сведений о мощностях двигателей спорных транспортных средств.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13182/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"