||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-3376/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Планета детства" (Архангельский проезд, д. 1"б", город Ярославль, 150061) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по делу N А82-1687/2010-20 Арбитражного суда Ярославской области по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета детства" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля о признании частично недействительным решения,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Планета детства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля (далее - инспекция) от 30.10.2009 N 20 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 26.01.2010 N 28) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 662 129 рублей 62 копеек, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.12.2010 решение суда первой инстанции от 07.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2010 отменил в части признания недействительным решения инспекции об отказе в принятии к вычетам 583 565 рублей налога на добавленную стоимость в 2006 году и 336 572 рублей 43 копеек налога на добавленную стоимость в 2007 году. В удовлетворении требований общества в данной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции, ссылаясь на нарушение этим судом единообразия в толковании и применении норм материального права, в частности, позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2010 N 6961/10.

Общество, в том числе ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов, обосновывающих заявленный им налоговый вычет.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд кассационной инстанции руководствовался, в том числе порядком подтверждения налогоплательщиком права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, содержащимся в положениях статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд отметил, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Представленные документы должны отвечать предъявляемым налоговым законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми связывается применение права на налоговый вычет.

Исходя из сказанного, суд кассационной инстанции отметил, что одним из условий применения вычетов по налогу на добавленную стоимость является наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции установили, что инспекция не приняла к вычету в 2006 году 583 565 рублей и в 2007 году - 336 572 рубля 43 копейки налога на добавленную стоимость в связи с непредставлением счетов-фактур, утраченных во время пожара на складе общества. Копии счетов-фактур, выставленных контрагентами общества, представлены не были.

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что общество неправомерно предъявило к вычету указанные суммы налога на добавленную стоимость, так как не выполнило требования, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно - не представило ни подлинных счетов-фактур, ни их копий.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на несогласие с выводами суда кассационной инстанции, основанными на обстоятельствах дела и учитывающими нормы налогового законодательства.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1687/2010-20 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"