||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-3273/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 по делу N А19-7166/10-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) от 27.10.2009 N 11-50/23 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.01.2010,

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 23.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В обоснование своей позиции общество, в том числе, ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов в подтверждение отнесения затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Ростехиндустрия" и "Стройпроект", указывая на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды всех трех инстанций сочли представленные обществом документы в обоснование отнесения затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и в подтверждение применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость содержащими недостоверные сведения и в совокупности с другими установленными обстоятельствами расценили их свидетельствующими об отсутствии реальных хозяйственных операций с указанными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Доводы общества, изложенные в заявлении, в том числе о недопустимости проведения экспертизы по копиям; о представлении обществом надлежащих доказательств получения и оприходования товара по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Ростехиндустрия"; о недоказанности инспекцией нереальности приобретения работ по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект"; о проявлении обществом должной осмотрительности при выборе указанных контрагентов, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Суды, в том числе учли, что контрагенты общества не имели возможности участвовать в спорных сделках, так как не имели основных и транспортных средств, численности работников, подписавшие первичные документы руководители упомянутых контрагентов не причастны к хозяйственной деятельности названных обществ.

Доводы общества фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относится.

Выводы судов по настоящему делу основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7166/10-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"