||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-3265/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" (ул. Декабристов, 45/1, г. Омск, 644024; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.06.2010 по делу N А46-6882/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным отказа в заключении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании Департамента имущественных отношений администрации города Омска подготовить и направить обществу для подписания проект договора на установку и эксплуатацию указанной рекламной конструкции,

Суд

 

установил:

 

Решением от 25.06.2010 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением от 16.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2010 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению общества, по смыслу статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" обладатель разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на установку рекламной конструкции, имеет право на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а проведение торгов в данном случае не требуется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции распоряжением Департамента имущественных отношений города Омска (далее - департамент) от 08.02.2010 N 915-р обществу выдано разрешение на установку рекламной конструкции на территории города Омска по адресу: проспект Космический, 53.

Однако впоследствии письмом департамент указал на невозможность заключения договора на установку и эксплуатацию указанной рекламной конструкции без проведения торгов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всестороннее исследовали доказательства и доводы общества, вновь приведенные в заявлении и пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в порядке кассационного производства вывод судов об обязательности заключения договора на установку и эксплуатацию указанной рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов, признан правомерным.

Сведений о наличии иного толкования и применения соответствующих норм права судами общество в заявлении не привело.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Омской области N А46-6882/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"