||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-2004/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСТА+" от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2010 по делу N А03-2255/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибБрок" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТА+", (г. Барнаул, далее - общество) о взыскании 81 297 рублей 88 копеек.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2011 N ВАС-2004/11 в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Общество, устранив препятствующие принятию заявления обстоятельства, вновь 16.03.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, но с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное, надлежаще оформленное заявление, подано за пределами установленного названной выше процессуальной нормой срока, оно не может быть признано поданным в установленном порядке и принято к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСТА+" от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2010 по делу N А03-2255/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"