||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-11313/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А. Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенкова П.М. (а/я 121, г. Новосибирск, 630015) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 (с учетом определения этого же суда от 01.12.2010 об исправлении опечатки даты изготовления постановления в полном объеме с 23.11.2010 на 30.11.2010) по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области о признании муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 муниципальное предприятие города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" (далее - предприятие) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником определением суда от 23.09.2008 утвержден Петрущенков П.М.

В рамках дела о банкротстве судом рассмотрена жалоба Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска на действия (бездействие) конкурсного управляющего Петрущенкова П.М., в которой перечислены неправомерные, по мнению уполномоченного органа, действия (бездействие) конкурсного управляющего и изложена просьба об отстранении его от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 это определение отменено в части. Суд признал не соответствующим требованиям пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ действия Петрущенкова П.М. по обеспечению сохранности имущества должника. В остальной части определение суда от 04.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2010, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.11.2010 вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 06.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и просило его отменить, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрущенкова П.В. без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.11.2010 удовлетворил заявление ФНС России, отменив постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, назначил судебное заседание для повторного рассмотрения дела.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Петрушенкова П.М. оставлена без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий предприятием просит постановление суда кассационной инстанции от 30.11.2010 пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права.

Изучив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено без изменения определение суда первой инстанции, т.е. судом кассационной инстанции судебный акт не отменялся и не принимался новый.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления суда кассационной инстанции от 06.10.2010) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт мог быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим определение, которое оставлено без изменения судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке надзора на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 и от 28.12.2010 по указанному делу.

2. Направить копии определения, заявления и приложенные к ним документы лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление предпринимателя до 30.04. 2011 года.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"