||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3347/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 16.02.2011 N 05-10/003036 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2010 по делу N А73-20923/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ул. Парижской Коммуны, д. 36/2, г. Комсомольск-на-Амуре, 681010) (в настоящее время - закрытое акционерное общество "АКВИЛОН", далее - общество) о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция) 1 796 764,44 рублей процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налоговых платежей за период с 25.12.2007 по 25.11.2009.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 16.11.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы инспекции, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки решением инспекции от 07.09.2007 N 14-24/19472дсп обществу доначислены налоги, начислены соответствующие пени и штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2009 по делу N А73-10850/2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, решение инспекции от 07.09.2007 N 14-24/19472дсп признано недействительным, требования общества удовлетворены.

Впоследствии на основании заявления общества от 16.11.2009 инспекцией 25.11.2009 произведен возврат денежных средств в сумме 17 649 733,40 рублей.

В части уплаты процентов на сумму излишне взысканных пеней и штрафа, инспекция отказала, что явилось основанием для обращения общества в суд.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениям пунктов 5 и 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 5 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Данные правила применяются в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов (пункт 9 названной статьи Кодекса).

Как установлено судами, инспекцией в период с 2008-2009 годы произведены зачеты денежных средств в счет уплаты пеней и штрафа по налогу. Суды признали, что в данном случае инспекцией приняты меры принудительного взыскания налоговых платежей, начисленных по решению от 07.09.2007 N 14-24/19472, что не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанностей по уплате налога (пеней).

Доводы инспекции не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения норм права при рассмотрении дела коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-20923/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"