ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-3037/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Кондитерская фабрика "Абаканская" (ул. Павших коммунаров, д.
50, г. Абакан, 655018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 26.07.2010 по делу N А74-1814/2010, постановления
Третьего арбитражного апелляционного
суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 по тому же делу по заявлению открытого
акционерного общества "Кондитерская фабрика "Абаканская" (далее
- общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Республике Хакасия (ул. Крылова, д. 76, г. Абакан, 655017) о признании частично
незаконным ее решения от 26.02.2010 N 3, оставленного без изменения решением
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от
12.04.2010 N 44.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
общество обратилось
в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике
Хакасия (далее - инспекция) от 26.02.2010 N 3 (далее - решение инспекции),
принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления 2
412 153 рублей налога на добавленную стоимость, 3 299 698 рублей налога на
прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 26.07.2010 требование общества удовлетворено частично. Решение
инспекции в части начисления пеней в сумме 700 рублей по налогу на прибыль
признано недействительным (с учетом определения об исправлении опечатки от
26.07.2010). В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права, просит
отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о признании
недействительным решения инспекции в оспариваемой части.
Коллегия судей, обсудив доводы общества и
соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении
заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации следует отказать.
Спор касается
правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на
прибыль, затрат, понесенных обществом в связи с заключением ряда договоров, в
том числе договора купли-продажи сырья, договора поставки с обществами с
ограниченной ответственностью "Селена", "Компания Консолид", "ТД "Енисейторг",
"Диора", "Глобус", "Альта", "Агропрод", "Регион Сибирь" (далее -
контрагенты), а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость, уплаченному данным обществам.
Инспекция, доначисляя спорные суммы
налогов, исходила из недостоверности документов, представленных обществом в
подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, поскольку эти
документы были подписаны от имени указанных организаций неуполномоченными
лицами. Лица, сведения о которых как о руководителях содержались в едином
государственном реестре юридических лиц, отрицали какое-либо свое участие в
деятельности названных обществ. Организации - контрагенты налоговые обязанности
в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, по месту
нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся. Имущество,
материальные и трудовые ресурсы отсутствуют.
При рассмотрении дела суды
руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса
Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ
"О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными
судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
При этом суды учли, что в представленных
товарных накладных отсутствует строка "грузополучатель", строка
"плательщик" не содержит информацию о банковских реквизитах,
отсутствуют сведения в графе "основание платежа", не заполнены
реквизиты транспортных накладных (номер и дата), отсутствует строка
"отпуск груза произвел" с указанием должности, подписи, расшифровки
подписи и даты. Также суды установили, что общество не проявило должной
осмотрительности при выборе организаций в качестве контрагентов.
Доводы, изложенные обществом в надзорной
жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных
обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, что не отнесено к компетенции
суда надзорной инстанции. Ссылка общества на ряд постановлений Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации неосновательна, поскольку в этих делах
рассматривались иные правовые ситуации.
Таким образом, оснований, предусмотренных
пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А74-1814/2010 Арбитражного суда Республики
Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
26.07.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 12.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН