||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3037/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Абаканская" (ул. Павших коммунаров, д. 50, г. Абакан, 655018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.07.2010 по делу N А74-1814/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Абаканская" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова, д. 76, г. Абакан, 655017) о признании частично незаконным ее решения от 26.02.2010 N 3, оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 12.04.2010 N 44.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) от 26.02.2010 N 3 (далее - решение инспекции), принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления 2 412 153 рублей налога на добавленную стоимость, 3 299 698 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.07.2010 требование общества удовлетворено частично. Решение инспекции в части начисления пеней в сумме 700 рублей по налогу на прибыль признано недействительным (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.07.2010). В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции в оспариваемой части.

Коллегия судей, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, понесенных обществом в связи с заключением ряда договоров, в том числе договора купли-продажи сырья, договора поставки с обществами с ограниченной ответственностью "Селена", "Компания Консолид", "ТД "Енисейторг", "Диора", "Глобус", "Альта", "Агропрод", "Регион Сибирь" (далее - контрагенты), а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному данным обществам.

Инспекция, доначисляя спорные суммы налогов, исходила из недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, поскольку эти документы были подписаны от имени указанных организаций неуполномоченными лицами. Лица, сведения о которых как о руководителях содержались в едином государственном реестре юридических лиц, отрицали какое-либо свое участие в деятельности названных обществ. Организации - контрагенты налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся. Имущество, материальные и трудовые ресурсы отсутствуют.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

При этом суды учли, что в представленных товарных накладных отсутствует строка "грузополучатель", строка "плательщик" не содержит информацию о банковских реквизитах, отсутствуют сведения в графе "основание платежа", не заполнены реквизиты транспортных накладных (номер и дата), отсутствует строка "отпуск груза произвел" с указанием должности, подписи, расшифровки подписи и даты. Также суды установили, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе организаций в качестве контрагентов.

Доводы, изложенные обществом в надзорной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, что не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции. Ссылка общества на ряд постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неосновательна, поскольку в этих делах рассматривались иные правовые ситуации.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1814/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"