||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-4047/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Агро-Урюпинск" (Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 по делу N А12-12500/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Агро-Урюпинск" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании неподлежащими исполнению инкассового поручения, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета общества "Агрофирма Агро-Урюпинск".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, отказывая в удовлетворении требования заявителя, исходили из того, что налоговым органом соблюдены требования действующего законодательства, регулирующие порядок принудительного взыскания недоимки, относящейся к текущим платежам должника.

Оспариваемые выводы судов сделаны на основании установленных обстоятельств дела, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции и не нарушают единообразие в толковании и применении судами соответствующих норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12500/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"