||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-4014/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Надежда" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по делу N А08-2091/2010-9 Арбитражного суда Белгородской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Надежда" (309503, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Восточный, д. 6 оф. 166) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (309518, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Макаренко, 40 А) о признании незаконным бездействия и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Надежда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Белгородской области (далее - инспекция), выразившегося в непредставлении в банк решения инспекции об отмене решения от 16.02.2010 N 6730 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке" в срок до 23.03.2010, а также о взыскании с налогового органа 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 названные судебные акты отменены в части удовлетворения требований общества о взыскании с инспекции 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении требований в указанной части отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается взыскания с инспекции 30 000 рублей судебных расходов общества на оплату услуг представителя по данному делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в оспариваемой части и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований общества о взыскании с инспекции 30 000 рублей, суд кассационной инстанции исходил из нарушения ими норм материального права и неверной оценки доказательств по делу.

Принимая новое решение, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 65, 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения со стороны общества факта несения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2091/2010-9 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"