||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3908/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Надежда" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по делу N А08-2092/2010-9 Арбитражного суда Белгородской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Надежда" (309503, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Восточный, д. 6 оф. 166) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (309518, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Макаренко, 40 А) о признании незаконным бездействия и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Надежда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Белгородской области (далее - инспекция), выразившегося в непредставлении в банк решения инспекции об отмене решения от 16.02.2010 N 6729 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке" в срок до 18.03.2010, а также о взыскании с налогового органа 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 названные судебные акты отменены в части удовлетворения требований общества о взыскании с инспекции 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении требований в указанной части отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с инспекции 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Спор касается взыскания с инспекции 30 000 рублей судебных расходов общества на оплату услуг представителя по данному делу.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в оспариваемой части и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований общества о взыскании с инспекции 30 000 рублей, суд кассационной инстанции исходил из нарушения ими норм материального права и неверной оценки доказательств по делу.

Принимая новое решение, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 65, 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения со стороны общества факта несения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2092/2010-9 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"