||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3890/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СГ-Лаба" (г. Лабинск, Краснодарского края) от 05.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48777/10-43-409, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по иску ООО ОМХАС (г. Москва) к ООО "СГ-Лаба" о взыскании 1 503 920 рублей штрафа по договору поставки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011, указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "СГ-Лаба" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "ОМХАС" (поставщиком) и ООО "СГ-Лаба" (покупателем) заключен договор поставки от 19.11.2007 N 18-07/М-П, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю газы углеводородные сжиженные топливные, а покупатель обязался принять и оплатить его стоимость поставщику на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора для слива (выгрузки) товара из цистерн, принадлежащих поставщику (экспедитору) на праве собственности или арендованных им, покупателю (грузополучателю) предоставляются 24 часа с момента прибытия на ж.д. станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн) к ж.д. станции приписки возврат их за свой счет по реквизитам, указанных в транспортных накладных (графа "наименование груза").

В соответствии с пунктом 6.3 договора за превышение нормы простоя под сливом (пункт 4.5) покупатель уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик в период с июня 2009 года по сентябрь 2009 года поставил покупателю товар в объеме и на условиях, определенных в приложениях к договору.

Поскольку покупатель принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустив сверхнормативный простой цистерн под сливом, поставщик направил в его адрес претензии, которые остались покупателем без удовлетворения, в связи с чем поставщик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком по договору подтвержден, сумма штрафа по существу ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы заявителя надзорной жалобы об отсутствии его вины в простое вагонов, а также неприменение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исследовались судами нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-48777/10-43-409 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48777/10-43-409, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"