||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3754/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650099, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010 по делу N А27-1425/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Кузбассметинвест" (650036, г. Кемерово, ул. Терешковой, 41) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании частично недействительным ее решения от 09.11.2009 N 237.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Кузбассметинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 09.11.2009 N 237 с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 850 698 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 638 024 рублей, единого социального налога в сумме 114 550 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 133 641 рубля, начисления сумм пеней, взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость и штрафов на основании статьи 126 Кодекса за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов на основании статьи 122 Кодекса, начисления единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требования общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности отнесения обществом в состав расходов при исчислении налоговой базы за 2007 год по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость затрат, понесенных обществом по договору субподряда с обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" на выполнение строительно-монтажных работ по объекту - водопроводная насосная станция подкачки в с. Андреевка, город-спутник "Лесная поляна", строительство которой осуществляло общество для открытого акционерного общества "КемВод".

Инспекция считает, что представленные обществом в подтверждение правомерности отнесения спорных затрат в состав расходов и налоговых вычетов первичные документы содержат недостоверную информацию, не подтверждающую реальность хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейд".

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Установив фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о правомерном включении обществом в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и обоснованности применения налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Факт оказания строительно-монтажных работ обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" признан судами совершенным. По мнению судов, инспекцией не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных операций по выполнению указанных работ контрагентом общества.

Довод о получении обществом неосновательной налоговой выгоды, наличии между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получение такой выгоды, не нашел подтверждения.

Изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1425/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"