||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3723/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 33, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 по делу N А40-137920/09-20-1097, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Метэкс" (117481, г. Москва, ул. Каховка, 10, корп. 3) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве о признании недействительным решения от 27.07.2009 N 14-11/РО/14.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "РОССКАТ".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Метэкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2009 N 14-11/РО/14, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 26 997 636 рублей, начислены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в общей сумме 134 988 178 рублей, пени по указанным налогам и налогу на доходы физических лиц в общей сумме 25 258 027 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным, за исключением выводов о начислении пени по налогу на доходы физических лиц, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.2010 названные судебные акты в части эпизода по пени по налогу на доходы физических лиц отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части оставил судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, инспекция считает, что общество занизило налоговую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2006 - 2007 год на сумму неучтенных доходов (выручки) от реализации меди катодной по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Профиль", "Профлайн", "Логон". Налоговая база общества по этим налогам была увеличена инспекцией на величину разницы между стоимостью реализации обществом меди катодной этим контрагентам и стоимостью приобретения аналогичного товара открытым акционерным обществом "РОССКАТ", которое инспекция считает реальным покупателем товара.

В ходе рассмотрения спора суды руководствовались положениями статьи 40, глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что каких-либо доказательств согласованности действий общества и названных организаций-покупателей, направленных на получение обществом неосновательной налоговой выгоды, инспекцией не представлено, вся выручка от реализации по сделкам со спорными контрагентами учтена обществом в полном объеме при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Довод инспекции о том, что товар напрямую был реализован обществом в 2006 - 2007 годах открытому акционерному обществу "РОССКАТ" оценен судами и признан недоказанным. Остальным доводам инспекции судами также была дана оценка, не противоречащая нормам действующего законодательства.

Выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-137920/09-20-1097 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"