||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3597/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Щебетова Сергея Дмитриевича (Одинцовский район, деревня Липки, д. 93, Московская область 143031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2010 по делу N А45-15993/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску Щебетова Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ТОП-КНИГА", общество), Лямину Георгию Александровичу, Вороновой Татьяне Майевне о признании недействительной сделки, заключенной между Щебетовым С.Д. и ООО "ТОП-КНИГА" по внесению вклада в уставный капитал общества стоимостью 287 875 000 рублей, о применении последствий недействительности сделки, признании недействительным учредительного договора ООО "ТОП-КНИГА" в части участия Щебетова С.Д. в обществе и применении последствий недействительности учредительного договора в этой части, об обязании ООО "ТОП-КНИГА" возвратить истцу денежные средства в размере 287 875 000 рублей и о возмещении ущерба в размере 78 308 790 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 решение суда первой инстанции от 07.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 решение суда первой инстанции от 07.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" 08.07.2008 общим собранием участников ООО "ТОП-КНИГА" на основании заявления Щебетова С.Д. принято решение о включении его в состав участников ООО "ТОП-КНИГА" с долей в уставном капитале общества в размере 10 процентов, номинальной стоимостью 3 698 рублей и об увеличении уставного капитала общества за счет вклада Щебетова С.Д. стоимостью 287 875 000 рублей.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что сделка по внесению вклада в уставный капитал общества в соответствии со статьями 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительна, поскольку совершена им вследствие обмана (умышленных действий) со стороны участников общества, которые ввели его в заблуждение относительно финансового состояния общества. Вкладывая денежные средства в общество, Щебетов С.Д. оценивал результат такой сделки как выгодный, поскольку считал компанию успешной, но фактически, по его мнению, такого результата не достигнуто.

Отказывая в удовлетворении иска, суды установили отсутствие предусмотренных статьей 178 и пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания сделки недействительной.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как правильно отмечено судами, недостижение результата (получение прибыли), на который истец рассчитывал при приобретении доли в уставном капитале общества, не является основанием для признания сделки недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что до заключения сделки Щебетов С.Д. знакомился с документацией общества и при наличии сомнений в достоверности представленной ему информации о финансовом состоянии общества и ее полноте, проявляя должную заботливость и осмотрительность, мог отказаться от сделки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии виновного поведения ответчиков, умышленного предоставления ими недостоверных данных, а также наличие у них умысла, направленного на совершение действий с целью обмана Щебетова С.Д., суду не было представлено.

При таких условиях судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-15993/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"