||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3571/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" от 21.02.2011 N 27/4-23-324 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2010 по делу N А75-1459/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 по тому же делу

по иску Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, г. Ханты-Мансийск (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз", г. Нефтеюганск (далее - общество) о взыскании 503 193 рубля 60 копеек ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства (с учетом уточнения).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2010, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу департамента взыскано 503 193 рубля 60 копеек ущерба.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что разлив нефти произошел на трассе коммуникаций, где отсутствуют лесные насаждения, а суд применил методику исчисления вреда, причиненного лесам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что по результатам проверки соблюдения требований лесного законодательства начальником отдела Нефтеюганского участкового лесничества выявлены нефтеразлив и порча почвы лесного фонда на площади 0,08 га в квартале 71 выдел 50 Нефтеюганского лесничества из-за имевшего место 15.01.2009 отказа нефтепровода на объекте К. 546-т вр. 15 Мамонтовского месторождения, о чем составлен акт проверки соблюдения требований лесного законодательства Российской Федерации от 14.07.2009 N 6.

Направленное департаментом претензионное письмо от 15.07.2009 N 580 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, оставлено обществом без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности факта причинения вреда и размера нанесенного ущерба, причинной связи между неправомерными действиями общества и возникновением вреда, а также вины общества в его причинении.

Довод заявителя о применении не той методики исчисления ущерба, как и довод о том, что разлив нефти произошел не на участке лесного фонда, не принимаются как противоречащие установленному судом обстоятельству о причинении ущерба лесному фонду в квартале 71 выдел 50 Нефтеюганского лесничества.

По сути, этот довод направлен на установление иных фактических обстоятельств дела, однако переоценка доказательств и установление иных обстоятельств в суде надзорной инстанции не допускается.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята, поскольку эти судебные акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А75-1459/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"