||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-325/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест-5" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010 по делу N А46-1275/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест-5" 9 ул. 20 лет РККА, 304А, г. Омск, 644027) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (пр-т Космический, 18В, г. Омск, 644027) о признании недействительным ее решения,

третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (ул. Красногвардейская, 42, г. Омск, 644043) и Администрация города Омска (ул. Гагарина, 34, г. Омск, 644043).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Трест-5" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 26.11.2009 N 10-17/1964 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым обществу начислено 1 494 229 рублей авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 года и соответствующие пени.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 02:0045, принадлежащего ему на праве собственности. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии оснований, предусмотренных данной правовой нормой, из Арбитражного суда Омской области было истребовано дело N А46-1275/2010.

В результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм права.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п внесены изменения в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", с учетом чего суды пришли к выводу о фактическом утверждении в установленном порядке кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2009.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-18514/2008 Арбитражного суда Омской области, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку инспекцией при вынесении оспариваемого решения использованы сведения о кадастровой стоимости участка, утвержденные в установленном порядке на 01.01.2009, в связи с чем доначисление инспекцией авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 года и пеней в отношении упомянутого земельного участка общества признано судами законным.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1275/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"