||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3206/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Компания Славич" от 25.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2010 по делу N А82-19860/2009-47 Арбитражного суда Ярославской области

по иску открытого акционерного общества "Компания Славич" к закрытому акционерному обществу "УРС" об обязании возвратить недвижимое имущество - кафе "Улыбка", расположенное по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, улица Строителей, дом 30 в части площади 80,6 кв. м

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2010 производство по делу прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с утверждением между сторонами спора мирового соглашения, по условиям которого общество "УРС" обязалось передать обществу "Компания Славич" по акту приема-передачи спорное имущество.

В апелляционной инстанции определение суда не обжаловалось.

Не согласившись с указанным определением, гражданка Тихонова Ю.А., не участвовавшая в рассмотрении дела, обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на него. Заявитель указала, что определение суда об утверждении мирового соглашения принято о ее правах и обязанностях, поскольку по договору от 11.09.2002 N 2 аренды с правом выкупа, заключенному с обществом "УРС", она является арендатором спорного кафе "Улыбка" площадью 244,6 кв. м и еще в 2002 году внесла в счет погашения выкупной стоимости кафе 79 457 руб. 59 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2010 определение суда об утверждении мирового соглашения отменено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, и дело направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции установил, что определение суда принято о правах и об обязанностях Тихоновой Ю.А., не привлеченной к участию в деле.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Компания Славич" просит его отменить, поскольку считает, что суд нарушил единообразие в толковании и применении норм процессуального права.

При этом общество указывает на то, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по настоящему делу было отказано в удовлетворении заявления Тихоновой Ю.А. о пересмотре определения от 26.01.2010 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылалась на тот же договор от 11.09.2002 N 2 аренды с правом выкупа. Общество считает, что обстоятельства, установленные при рассмотрении судом апелляционной инстанции данного заявления Тихоновой Ю.А. имеют преюдициальное значение для рассмотрения судом кассационной инстанции ее кассационной жалобы.

Между тем отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 26.01.2010 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что приведенное заявителем основание для пересмотра определения не является вновь открывшимся обстоятельством, так как на момент вынесения определения данное обстоятельство существовало и было известно заявителю.

Нахождение спорного имущества на момент утверждения судом мирового соглашения в аренде с правом выкупа у Тихоновой Ю.А. является основанием для отмены судебного акта, принятого без ее участия.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора из представленных материалов не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А82-19860/2009-47 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"