||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3193/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-145432/09-11-1013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (г. Москва; далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (г. Москва; далее - предприятие) о взыскании 9 098 671 рубля 68 копеек задолженности по договору от 01.05.2009 N 349-2009 УСЛ/ЮЛ на абонентское обслуживание объектов недвижимости.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на нарушение судами норм материального права. По мнению заявителя, суды неправомерно признали договор ничтожной сделкой, в то время как он является оспоримым, доказательств признания его недействительным представлено не было.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом (исполнителем) и предприятием (заказчиком) заключен договор от 01.05.2009 N 349-2009 УСЛ/ЮЛ на абонентское обслуживание объектов недвижимости.

В договоре указаны адреса объектов, в отношении которых должно производиться обслуживание (приложение N 1).

Кроме того, договор содержат перечень выполняемых работ (приложение N 2).

Стоимость ежемесячного обслуживании составляет 3 097 500 рублей.

Поскольку работы за май, июнь, июль 2009 года оплачены предприятием не были, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что договор является крупной сделкой для предприятия, и заключен без согласия собственника имущества предприятия, признал его ничтожной сделкой.

Суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно признали данный вывод суда первой инстанции не соответствующим законодательству и разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и пришли к выводу об оспоримости названного договора.

Вместе с тем, суды трех инстанций, отказывая в иске, исходили из недоказанности факта оказания предусмотренных договором услуг.

При этом суды указали, что часть зданий, которые должны обслуживаться по договору, отчуждены, часть - находятся в разрушенном состоянии, часть - обслуживается арендующими их организациями.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя не принимаются, поскольку отказ в иске мотивирован не выводом о действительности или недействительности договора, а отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Суд надзорной инстанции не вправе переоценивать фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-145432/09-11-1013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"