ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3193/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-145432/09-11-1013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (г. Москва; далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (г. Москва; далее - предприятие) о взыскании 9 098 671 рубля 68 копеек задолженности по договору от 01.05.2009 N 349-2009 УСЛ/ЮЛ на абонентское обслуживание объектов недвижимости.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на нарушение судами норм материального права. По мнению заявителя, суды неправомерно признали договор ничтожной сделкой, в то время как он является оспоримым, доказательств признания его недействительным представлено не было.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом (исполнителем) и предприятием (заказчиком) заключен договор от 01.05.2009 N 349-2009 УСЛ/ЮЛ на абонентское обслуживание объектов недвижимости.

В договоре указаны адреса объектов, в отношении которых должно производиться обслуживание (приложение N 1).

Кроме того, договор содержат перечень выполняемых работ (приложение N 2).

Стоимость ежемесячного обслуживании составляет 3 097 500 рублей.

Поскольку работы за май, июнь, июль 2009 года оплачены предприятием не были, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что договор является крупной сделкой для предприятия, и заключен без согласия собственника имущества предприятия, признал его ничтожной сделкой.

Суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно признали данный вывод суда первой инстанции не соответствующим законодательству и разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и пришли к выводу об оспоримости названного договора.

Вместе с тем, суды трех инстанций, отказывая в иске, исходили из недоказанности факта оказания предусмотренных договором услуг.

При этом суды указали, что часть зданий, которые должны обслуживаться по договору, отчуждены, часть - находятся в разрушенном состоянии, часть - обслуживается арендующими их организациями.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя не принимаются, поскольку отказ в иске мотивирован не выводом о действительности или недействительности договора, а отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Суд надзорной инстанции не вправе переоценивать фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-145432/09-11-1013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА