||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3176/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2010 по делу N А65-9846/2009-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - Комитет земельных и имущественных отношений; Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6", г. Казань с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Арта", г. Казань РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, об изъятии нежилого помещения общей площадью 260,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. К.Маркса, д. 46, и о взыскании 157339 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2008 по 01.05.2009.

До принятия судом решения истец увеличил размер суммы неосновательного обогащения до 255675 руб. 94 коп. в связи с увеличением периода взыскания до 31.05.2010, и кроме того, истец уточнил площадь спорных нежилых помещений в связи с их перепланировкой и просил изъять у ответчика нежилые помещения общей площадью 277,5 кв. м с перечислением конкретных помещений, которые составляют указанную площадь. Увеличение и уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Комитет земельных и имущественных отношений ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судами установлено, что согласно данным технической инвентаризации общая площадь подвальных помещений в жилом доме, расположенном по названному адресу, составляет 607,2 кв. м.

В процессе рассмотрения дела Комитет не доказал, что указанное им подвальные помещения общей площадью 277,5 кв. м в установленном законодательством порядке были выделены из общей площади подвала в самостоятельный объект недвижимости площадью 277, 5 кв. м, который не относится к общему имуществу владельцев помещений в жилом доме, и используется в целях, не связанных с обслуживанием помещений в этом доме, а также не представил доказательств возникновения права муниципальной собственности на такое имущество как на самостоятельный объект недвижимости.

Вместе с тем судами установлено, что на дату (06.01.1994) приватизации первой квартиры в жилом доме указанные истцом нежилые помещения общей площадью 277,5 кв. м, находящиеся в подвале жилого дома, в установленном порядке в качестве отдельного объекта учета не были выделены для их самостоятельного использования по определенному назначению, не связанному с обслуживанием жилого дома, и такой объект в реестре имущества муниципальной собственности не значится.

При таких обстоятельствах судами не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В порядке надзорного производства не подлежат переоценке установленные судом по делу обстоятельства, и доводы заявителя, направленные на переоценку таких обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-9846/2009-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"