||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3074/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей О.Л. Муриной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление адвокатского бюро "Ильюшихин и партнеры" (199178, Санкт-Петербург, 17 линия В.О., д. 22, БЦ Сенатор, офис В 222) б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-61410/2009

по заявлению адвокатского бюро "Ильюшихин и партнеры" (далее - адвокатское бюро) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу (191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 68/40) о признании частично недействительным ее решения от 30.06.2009 N 19/14182.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, требования адвокатского бюро удовлетворены. Решение инспекции от 30.06.2009 N 19/14182 в части доначисления 413 699 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.11.2010 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, адвокатское бюро, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010, оставив без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся судебные акты и признавая законным доначисление спорной суммы единого социального налога, исходил из следующего.

По мнению суда кассационной инстанции, пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на выплаты, которые производились адвокатским бюро в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам за счет обязательных отчислений адвокатов, поскольку данные отчисления в силу пункта 2 статьи 251 Кодекса относятся к целевым поступлениям и не учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы адвокатского бюро, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении судом кассационной инстанции статьи 236 Кодекса не свидетельствуют.

Вывод суда кассационной инстанции соответствует также правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 7315/10, согласно которой пункт 3 статьи 236 Кодекса предусматривает исключение из объекта обложения единым социальным налогом только тех выплат и вознаграждений, которые производятся в рамках деятельности, доходы от осуществления которой облагаются налогом на прибыль, при условии, что эти выплаты согласно статье 270 Кодекса не учитываются в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. При ином подходе исключению из объекта обложения единым социальным налогом подлежали бы в полном объеме любые выплаты, связанные с оплатой труда лиц, выполняющих работы в рамках деятельности, доходы от получения которой не учитываются при исчислении налога на прибыль.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-61410/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"