||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3064/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Пауль Г.Д. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль-трейд" (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2010 по делу N А50-34125/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноЭнергоСтрой" (Челябинская область, Сосновский район, поселок Новый Кремелькуль) (далее - ООО "ТехноЭнергоСтрой") к администрации Гремячинского муниципального района Пермского края (Пермский край, город Гремячинск)

о признании недействительным постановления главы администрации Гремячинского муниципального района Пермского края от 25.09.2009 N 540 "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль-Трейд".

Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль-Трейд" (далее - ООО "ТД "Магистраль-Трейд") и открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "ТД "Магистраль-Трейд" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, ООО "ТехноЭнергоСтрой" является собственником железнодорожного тупика протяженностью 932 м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, ст. Баская, ул. Линейная, д. 78, право собственности зарегистрировано.

Данный железнодорожный тупик расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами 59:04:0109002:14 и 59:04:0109002:2.

Названному обществу для эксплуатации принадлежащего ему железнодорожного тупика на основании постановления главы администрации Гремячинского муниципального района Пермского края от 24.09.2009 N 529 в собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером 59:04:0109002:14 площадью 15.000 кв. м по вышеуказанному адресу.

Постановлением главы администрации Гремячинского муниципального района Пермского края от 25.09.2009 N 540 ООО "ТД "Магистраль-Трейд" предоставлен в аренду земельный участок площадью 1.859 кв. м с кадастровым номером 59:04:0109002:0002, расположенный по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, пос. Баская, для целевого использования под железнодорожный путь необщего пользования.

ООО "ТехноЭнергоСтрой", ссылаясь на то, что названным постановлением от 25.09.2009 N 540 нарушены его права и законные интересы, положения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок, предоставленный ООО "ТД "Магистраль-Трейд", территориально входит в земельный участок, предоставленный ООО "ТехноЭнергоСтрой", а также на данном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие ООО "ТД "Магистраль-Трейд", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ненормативного правового акта недействительным.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Суд установил, что предоставленный ООО "ТД "Магистраль-Трейд" оспариваемым постановлением главы администрации Гремячинского муниципального района Пермского края от 25.09.2009 N 540 земельный участок территориально входит в земельный участок, принадлежащий ООО "ТехноЭнергоСтрой".

Судом также установлен факт наложения участка железнодорожного пути необщего пользования ООО "ТД "Магистраль-Трейд" на участок железнодорожного тупика, принадлежащего на праве собственности ООО "ТехноЭнергоСтрой".

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что право ООО "ТД "Магистраль-Трейд" на участок железнодорожного пути в установленном порядке не зарегистрировано, в то время как право собственности ООО "ТехноЭнергоСтрой" подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, суд признал, что оспариваемое постановление главы администрации Гремячинского муниципального района Пермского края от 25.09.2009 N 540 о предоставлении ООО "ТД "Магистраль-Трейд" земельного участка под указанный железнодорожный путь не соответствует положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя, а потому является недействительным.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-34125/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"