||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-1729/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Кочетовские коммунальные сети", Тамбовская область, от 16.02.2011 N 47 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2010 по делу N А64-1322/2010 Арбитражного суда Тамбовской области по иску муниципального унитарного предприятия "Кочетовские коммунальные сети" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области "Тамбовоблгаз" (далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа по газораспределительным сетям от 28.12.2009 N 10-7-1715-1-2335.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, исковые требования удовлетворены, пункт 2.1 договора принят в редакции истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2010, решение от 20.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 изменены, пункт 2.1 договора принят в следующей редакции: "ГРО обязуется транспортировать по своим газовым сетям либо сетям, находящимся в пользовании ГРО (по сетям, находящимся в собственности ГРО или принадлежащим ГРО на ином законном основании), приобретенный потребителем у поставщика (ООО "Тамбоврегионгаз") природный газ от ГРС до границы трубопроводов ГРО и далее по тексту".

Предприятие в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими нормам материального права и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, при заключении сторонами договора транспортировки газа по газораспределительным сетям от 28.12.2009 N 10-7-1715-1-2335, возникли разногласия по пункту 2.1., который в редакции общества (ГРО) предусматривает обязанность ГРО транспортировать по своим газовым сетям либо сетям, находящимся в пользовании ГРО (по сетям, находящимся в собственности ГРО или принадлежащим ГРО на ином законном основании), приобретенный потребителем (МУП "Кочетовские коммунальные сети") у поставщика (ООО "Тамбоврегионгаз") природный газ от ГРС до границ трубопроводов ГРО.

Истец указывал на необходимость изложить спорный пункт в редакции, предусматривающей обязательства ГРО транспортировать газ от ГРС до потребителя.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что указание в договоре в качестве места получения потребителем транспортируемого газа место соединения газопроводов потребителя газа с магистральным газопроводом или газопроводом газораспределительной сети, которые находятся у газотранспортной организации в собственности или на иных законных основаниях, соответствует требованиям Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилам учета газа, утвержденными Минтопэнерго 14.10.1996 (зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 N 1198), Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норма права.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм материального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1322/2010 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"