||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-4383/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 по делу N А60-25751/2010-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" (г. Екатеринбург, далее - общество) к Министерству здравоохранения Свердловской области (г. Екатеринбург) о признании недействительным ненормативного акта.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В доверенности от 11.01.2011 N 17, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Крыловой Е.В.), указаны его полномочия на представление интересов общества только в конкретных перечисленных арбитражных судах, среди которых Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отсутствует.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия на представление интересов общества в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, поэтому и оговоренное в ней право на подписание заявления о принесении протеста правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 по делу N А60-25751/2010-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"