ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-1070/11
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны от 01.03.2011
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 17.12.2010 по делу N А60-1297/2010-СР по заявлению индивидуального
предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны (ул. Таховская,
6, кв. 27, г. Заречный, Свердловская область, 624250) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 18 по
Свердловской области (ул. Юбилейная, 1, п.г.т. Белоярский, Свердловская область, 624030) о возмещении репутационного вреда и морального вреда и ходатайство об
отсрочке уплаты госпошлины.
Суд
установил:
в нарушение пункта 2 статьи 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора не приложен документ,
подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных
порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
На основании
подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате
в размере 100 рублей при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора
судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции.
Заявителем представлено ходатайство от
01.03.2011 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой
на тяжелое материальное положение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из
имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной
пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо
отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41
настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового
кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты
государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в
пределах установленного срока.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О
некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской
Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты
государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному
ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том,
что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам,
устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования
и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты
(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной
стороны); подтвержденные банком (банками) данные
об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств
в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об
общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и
платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной
пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных
средствах.
В подтверждение тяжелого материального
положения предпринимателем представлены: копия налоговой декларации за 2010 год
и копия трудовой книжки.
С учетом положений пункта 2 статьи 333.22
и пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
представленные заявителем документы не являются надлежащими
доказательствами, подтверждающими невозможность уплаты государственной пошлины
по настоящему заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а иных
документов заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.
При таких
обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том,
что имущественное положение предпринимателя не позволяет ему уплатить
государственную пошлину в установленном размере, при которых возможно
предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, а также учитывая
незначительный размер государственной пошлины, подлежащей уплате, ходатайство
предпринимателя об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора от 01.03.2011 подлежит оставлению без движения по смыслу части
1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт
22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.03.2007 N 117).
В соответствии со статьей 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение
указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок будет
являться основанием для возвращения настоящего заявления.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 126,
частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
определил:
в удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны от 01.03.2011
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя
Ислентьевой Натальи Вениаминовны от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу N
А60-1297/2010-СР оставить без движения.
Предложить индивидуальному
предпринимателю Ислентьевой Наталье Вениаминовне устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив
поступление в срок до 30 апреля 2011 года непосредственно в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации подлинного экземпляра документа, подтверждающего
уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта.
Заявителю разъясняется, что в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения,
не будут устранены в срок, установленный в определении, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья
О.Л.МУРИНА