ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-14847/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 03.11.2010 N 1072-05 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А15-555/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, далее - компания) о признании недействующим постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (г. Махачкала, далее - служба по тарифам) от 24.12.2009 N 50 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям Республики Дагестан".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2010 в удовлетворении заявленного компанией требования отказано.

Постановлением от 15.09.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции отменил на основании пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву допущенного процессуального нарушения - рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, указав на то, что в предварительном судебном заседании дело об оспаривании нормативного правового акта рассмотрено судьей единолично, а не коллегиальным составом суда, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (служба по тарифам) просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 отменить как несоответствующее нормам процессуального права и передать дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы по существу. Заявитель полагает проведение предварительного судебного заседания по делу об оспаривании нормативного правового акта судьей единолично соответствующим нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 N 13743/10 по делу N А15-564/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан (опубликованным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.03.2011) определена правовая позиция о составе суда, осуществляющего проведение предварительного судебного заседания по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

В данном Постановлении указано на обязательность содержащегося толкования правовых норм при рассмотрении судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-555/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА