||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3114/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акоповой Людмилы Георгиевны (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2010 по делу N А63-1408/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Акоповой Людмилы Георгиевны (город Ставрополь) (далее - предприниматель, истец) к администрации города Ставрополя (далее - администрация)

о признании права собственности на объект недвижимости - котельную (литера В), расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, 18.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, предприниматель является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, 18.

Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030115:21 общей площадью 7.890 кв. м, находящемся в государственной собственности Ставропольского края. Земельный участок предоставлен предпринимателю в аренду Министерством имущественных отношений Ставропольского края по договору от 21.04.2009 N 3-12 на срок с 21.04.2009 по 20.04.2014.

На названном земельном участке также находится здание котельной (литера В).

Предприниматель, полагая, что здание котельной имеет вспомогательный характер по отношению к объектам недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на него на основании статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, положенной в основу иска, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Суд пришел к выводу о недоказанности истцом того, что спорное здание котельной предназначено исключительно для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимого имущества, принадлежащих предпринимателю на праве собственности.

Суд также указал, что право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, 18, возникло у предпринимателя на основании сделок купли-продажи, при этом истцом не доказано, что спорное здание котельной являлось предметом сделок.

Указанное здание с 16.05.2001 числится в реестре муниципального имущества. Ранее данное здание числилось на балансе МУП "Теплосеть". На здание котельной 23.12.2009 зарегистрировано право собственности муниципального образования - города Ставрополя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1408/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"