||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3095/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕКУ" (город Санкт-Петербург) от 11.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу N А56-88982/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕКУ" (далее - общество "КОМТЕК.РУ") к Комитету по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга (далее - комитет) о признании не соответствующим закону уведомления комитета от 17.01.2006 N 18 об одностороннем отказе комитета от исполнения договора аренды нежилого помещения от 25.01.2001 N 09/000615 и об освобождении арендуемого помещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, в соответствии с договором от 25.01.2001 N 09/000615 аренды нежилого помещения, заключенным между комитетом (арендодателем) и обществом "КОМТЕКУ" (арендатором) сроком на 10 лет, по акту приема-передачи от 25.01.2001 помещение было передано арендатору.

Уведомлением от 17.01.2006, полученным обществом 23.01.2006, арендодатель - комитет - отказался от исполнения договора в связи с нарушением арендатором порядка сдачи нежилого помещения в субаренду.

Полагая, что арендодателем нарушена определенная статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура досрочного прекращения договорных отношений, арендатор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что арендатор нарушал условия договора аренды в части заключения договора субаренды, что подтверждено судебными актами, вынесенными при рассмотрении других дел (А56-33231/2006 и А56-36063/2007).

Такое нарушение в соответствии с пунктом 5.5 договора аренды является основанием для его досрочного прекращения арендодателем в одностороннем порядке.

Суды правильно указали на то, что, поскольку в данном случае условиями договора предусмотрено право арендодателя на односторонний отказ от исполнения сделки (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), то для отказа от договора достаточно заявления соответствующей стороны.

Кроме того, оспариваемое уведомление комитета получено обществом "КОМТЕКУ" 23.01.2006. С этого момента начал течь срок исковой давности. Иск подан в суд в декабре 2009 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По заявлению юридических лиц применительно к правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может быть восстановлен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "КОМТЕКУ" ссылается и на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, указывая на ненадлежащее извещение окружным судом истца о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем согласно абзацу второму пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-88982/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"